Попытка бывшего старшего инспектора ДПС из Воронежа избежать реального срока за взятку провалилась. Воронежский областной суд оставил в силе приговор, согласно которому экс-полицейский проведет полтора года в колонии общего режима за то, что согласился «не заметить» признаки опьянения у водителя за 30 тысяч рублей.
Как было установлено судом первой инстанции (Левобережным районным), инцидент произошел во время службы. Сотрудник ГИБДД, будучи должностным лицом, получил от водителя, участвовавшего в оперативном эксперименте, 30 тысяч рублей. За эту сумму он обещал не направлять мужчину на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В декабре 2024 года районный суд признал его виновным в получении взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ). Вердикт: 1 год и 6 месяцев колонии общего режима, штраф в 90 тысяч рублей и запрет на два года занимать определенные должности в правоохранительной системе. Инспектора взяли под стражу прямо в зале суда.
Осужденный и его защитник не оспаривали сам факт получения денег, но сочли наказание чрезмерно суровым. В апелляционных жалобах они указывали на множество смягчающих обстоятельств: наличие у экс-инспектора несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), больных родителей, положительные характеристики и награды по службе. Сторона защиты просила о более мягком наказании, возможно, не связанном с реальным лишением свободы, или даже о применении статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже установленного законом минимума.
Однако судебная коллегия Воронежского областного суда не нашла оснований для смягчения приговора, сообщается в опубликованном решении на сайте суда. Судьи апелляционной инстанции отметили, что суд первой инстанции уже учел все смягчающие обстоятельства. Однако характер и степень общественной опасности совершенного коррупционного преступления, которое относится к категории тяжких, требуют именно реального лишения свободы для исправления осужденного. Доводы о возможности условного осуждения или назначения принудительных работ были отклонены.
Единственное незначительное изменение, которое внес областной суд, коснулось технической формулировки дополнительного наказания: фразу «лишения права заниматься определенной деятельностью» уточнили на «лишения права занимать определенные должности». На суть приговора и судьбу бывшего инспектора это никак не повлияло.
Александр Морозов, фото: МВД России
