В Новоусманском районном суде завершился процесс, где на скамье подсудимых оказался не просто преступник, а человек, чья ярость и обида на оскорбительное слово обернулись трагедией. Житель Новой Усмани, ранее неоднократно судимый, признан виновным в жестоком убийстве своего собутыльника, причиной которого, по версии следствия, стало оскорбление, унизившее его в криминальной среде –- слово «петух».
15 апреля 2024 года в частном доме произошла трагедия. Небольшая компания собралась, чтобы выпить. Среди них были осужденный, погибший и свидетель, чьи показания стали ключевыми для следствия. Алкоголь усугубил старые конфликты, и словесная перепалка быстро переросла в насилие.
По версии следствия, причиной жестокого нападения стало оскорбление «петух», которое погибший высказал Калугину. В криминальной среде это слово считается серьезным унижением, требующим ответа. В ответ мужчина немедленно начал избивать знакомого.
Судмедэкспертиза обнаружила на теле погибшего более ста повреждений: как минимум 31 удар в голову, 18 в тело, 36 в руки и 21 в ноги. Для избиения использовались вилка, которой наносились множественные уколы, нож, которым был нанесен смертельный удар в бедро, и черенок швабры, сломавшийся от удара по голове.
Житель района области частично признал вину и отказался от дачи показаний, воспользовавшись 51-й статьей Конституции. Однако на предварительном следствии он подробно рассказал о произошедшем и признал свою причастность к убийству. В этих показаниях мужчина говорил, что обиделся на оскорбление и «решил наказать» собутыльника. Он подтвердил, что бил жертву вилкой, ножом и шваброй, но отрицал удары руками и ногами, заявляя, что свидетель также участвовал в избиении.
Суд учел явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей и проблемы со здоровьем у обвиняемого. Отягчающим фактором стал особо опасный рецидив преступлений, что значительно усугубило вину подсудимого. Прокурор подчеркнул, что рецидив является определяющим фактором общественной опасности преступления.
Тетя погибшего, признанная потерпевшей, потребовала компенсацию морального вреда и расходов на похороны. Суд частично удовлетворил иск, присудив 70 000 рублей за моральный вред и полностью возместив материальный ущерб в 60 300 рублей.
Александр Морозов, фото: pixabay.com