Под Воронежем мужчина из-за ссоры выстрелил в ногу оппоненту - как он избежал серьезную статью УК В Курсе Воронеж - последние новости в Воронеже, читайте на сайте В Курсе Воронеж

Под Воронежем мужчина из-за ссоры выстрелил в ногу оппоненту — как он избежал серьезную статью УК

Два воронежца, улица, ссора из-за ерунды, которая вышла из-под контроля. В ход пошел травматический пистолет, и вот уже несколько лет судебные залы пытаются разобраться: кто в этой истории жертва, а кто преступник? И был ли вообще преступник? В Воронеже завершился громкий процесс, где главным вопросом стал предел самообороны – где заканчивается право защищаться и начинается преступление?

 

Началось все в Новоусманском районе, с будничной ситуации. Один воронежец по дружеской просьбе приехал за какими-то столбами. Но тут появился местный житель, который заявил права на эти столбы и поднял скандал. Слова за слово – завязалась ссора.

Дальше версии сторон сильно расходятся. Известно одно: в пылу конфликта воронежец, чувствуя угрозу, выхватил травматический пистолет и выстрелил оппоненту в ногу. Пострадавший оказался в больнице с ранением средней тяжести. Делом заинтересовалась полиция, и воронежец оказался на скамье подсудимых по серьезной статье – умышленное причинение вреда здоровью с оружием.

В районном суде дело слушали долго и внимательно. И вот финал – неожиданный оправдательный приговор! Судья решил, что воронежец просто защищался, а значит, не виновен. Прокуратура возмутилась и пошла в областной суд – требовать отмены оправдания и настоящего наказания.

Прокуроры уверяли областной суд, что районный судья явно ошибся. По их мнению, суд не захотел слушать пострадавшего и свидетелей обвинения, а поверил только оправдываемому. Прокурор упирал на то, что ситуация не была настолько критичной, чтобы стрелять из пистолета, и обвиняемый мог бы решить все мирно.

Но апелляция областного суда, разобравшись в деталях, согласился с первым приговором. Судебная коллегия подтвердила: районный суд все рассмотрел правильно и признал действия воронежца самообороной не зря, говорится в опубликованном решении. 

Особую роль в деле сыграли показания сторонних наблюдателей – свидетелей, которые не были заинтересованы ни в чьей стороне. Они рассказали, что именно пострадавший начал конфликт и первым пошел в атаку на воронежца, даже ударил его каким-то железным прутом. Важным оказался и тот факт, что пострадавшего уже признавали виновным – за то, что он сам ударил воронежца в той же ссоре (правда, легко ранением).

В итоге — оправдательный приговор остался в силе. Воронежский суд сказал «да» самообороне, даже с оружием в руках, если жизни действительно угрожает опасность. Но это дело точно еще долго будут обсуждать – где же та грань, когда защита превращается в нападение? И всегда ли суд сможет правильно разобраться в таких непростых историях? Решение областного суда уже окончательное, но споры, скорее всего, только начинаются.

 

Александр Морозов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пятнадцать − один =