В Коминтерновском районном суде Воронежа завершилось рассмотрение дела против местного жителя, обвиняемого в мошенничестве. Молодой человек, занимавшийся продажей техники Apple через интернет-площадки, решил обогатиться за счет доверчивых покупателей.
По данным следствия, обвиняемый, студент 3 курса Воронежского государственного аграрного университета, подрабатывал комплектовщиком. Параллельно он занимался перепродажей техники Apple через популярные маркетплейсы. Именно эта деятельность и стала почвой для преступных замыслов. В сентябре 2023 года к молодому человеку обратился потенциальный покупатель, заинтересованный в приобретении iPhone 14 Pro Max. Общение велось через мессенджер WhatsApp и социальную сеть Instagram. Увидев возможность легкой наживы, продавец решил обмануть клиента.
Злоумышленник убедил покупателя внести предоплату за товар, заверив его в наличии нужной модели смартфона. Введенный в заблуждение горожанин согласился на условия и 21 сентября 2023 года при личной встрече передал мошеннику 110 000 рублей. Получив деньги, обвиняемый и не думал выполнять свои обязательства. Он забрал деньги себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Стоит отметить, что это был не первый случай мошенничества со стороны молодого человека. Ранее, 3 апреля 2024 года, Ленинский районный суд Воронежа уже признавал его виновным по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Тогда ему назначили наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который был оплачен в установленный срок.
Казалось бы, рецидив преступления должен был привести к более суровому наказанию. Ход судебного заседания принял другой поворот. Потерпевший выступил с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мужчина заявил, что не имеет к обвиняемому претензий материального и морального характера, а причиненный вред полностью заглажен. Участники процесса, включая государственного обвинителя и защитника, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования. Было учтено, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не был судим (за исключением штрафа, который был оплачен), положительно характеризуется по месту учебы и работы, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
В итоге суд постановил прекратить уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ, освободив молодого человека от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. При этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена до рассмотрения уголовного дела по существу.
Александр Морозов