Он отдал ногу за Родину, а мандат — партии

Владимир Евсюков выбрал службу и объяснил почему. 

Идите, послужите Родине, выполните свой долг, и только тогда получите моральное право кого-то осуждать». Эта резкая фраза участника СВО Владимира Евсюкова стала ответом на дискуссию вокруг его решения отказаться от мандата депутата Воронежской областной думы. История, в которой выбор человека долга стал поводом для политической рокировки, заслуживает внимания. Разбираемся в фактах.

Владимир Евсюков, преподаватель Военно-воздушной академии, ушедший на СВО и получивший там тяжелое ранение, был первым номером в территориальной группе Железнодорожного района на выборах в облДуму. 

После победы Евсюков от мандата отказался. Его аргументация проста и понятна.

— Если бы я принял решение стать областным депутатом, пришлось бы расторгнуть контракт [с Министерством обороны], чего я точно сейчас не хочу. Считаю, что в период СВО так поступить правильно, — цитируют 23 сентября СМИ военного. 

Он подчеркнул, что после ранения (Евсюкову оторвало ногу) намерен продолжать службу в стенах родной академии, чтобы «принести ещё немало полезного для воспитания будущих офицеров». При этом он отметил, что от работы в городской Думе, которую можно совмещать со службой, не отказался бы, но на муниципальных выборах не прошел. Позиция ясна: служба для него в приоритете. Это выбор, который сложно поставить под сомнение.

Согласно избирательному законодательству, если кандидат, избранный по партийному списку, отказывается от своего места, мандат передается следующему кандидату в том же списке. Это стандартная процедура. В списке «Единой России» за Владимиром Евсюковым следовал Владислав Новомлинский — заместитель главного врача больницы «РЖД-Медицина» и на тот момент депутат городской Думы. 19 сентября областной избирком официально закрепил эту передачу. Новомлинский сложил с себя полномочия городского депутата и готовится к работе в региональном парламенте.

Формально все произошло в строгом соответствии с законом. Тем не менее, эта ситуация оставляет после себя ряд вопросов, которые избиратели вправе задать.

Технология, при которой во главе списка ставят заведомо непроходную, но популярную фигуру — так называемый «паровоз», — известна давно. Она позволяет партии использовать авторитет одного человека для достижения общего результата. Избиратели, голосуя за список, который возглавляет герой СВО, могли искренне верить, что именно он будет представлять их интересы в законодательном органе.

Знал ли сам Владимир Евсюков, соглашаясь возглавить список, что депутатская работа несовместима с военной службой и ему придется делать выбор? Предполагали ли в партии такой исход, когда формировали списки?

Ответы на эти вопросы остаются за кадром. Факт же заключается в том, что воронежцы отдали свой голос за список, который вел за собой участник боевых действий. А в результате их представителем в Облдуме стал другой человек.

К самому Владимиру Евсюкову, выбравшему воинский долг, претензий быть не может. Его поступок и резкие слова в адрес критиков — это позиция солдата. Но история с передачей его мандата стала наглядным примером того, как работают механизмы современной российской политики, где личный авторитет и результат для партии не всегда приводят к одному и тому же финалу.

Марина Сабурова