Пять кандидатов, семнадцать участков и — одна большая загадка. В округе №6 Левобережного района Воронежа за депутатское кресло боролись представители нескольких партий. Казалось бы, обычные муниципальные выборы. Но когда подсчитали голоса, математика удивила: на одном участке победитель набрал 118 голосов, на другом — 705. По итогам голосования Маргарита Жукова победила на выборах в Воронежскую городскую Думу с результатом 61,4%, значительно опередив конкурентов (5437 голосов). Павел Лазукин ЛДПР набрал 1 209 голосов (13,7%), Екатерина Черенкова от КПРФ — 814 голосов (9,2%), Дмитрий Головков — 699 голосов (7,9%) и Наталья Незнамова — 494 голоса (5,6%). Результат Маргариты стал лучшим среди всех кандидатов-победителей выборов в городской парламент.
Кто такая Маргарита Жукова
Маргарита Жукова — руководитель по связям с общественностью агрохолдинга «Молвест», возглавляет ассоциацию «Новый город». С 2021 по 2024 год ее организация опубликовала около 50 критических материалов о работе городской администрации под руководством Вадима Кстенина. Ассоциация направляла обращения в Следственный комитет России и инициировала судебные иски против мэрии об отмене Генплана Воронежа.
В середине 2024 года господин Кстенин уволился с поста. Его место занял Сергей Петрин. Риторика ассоциации в публичном пространстве изменилась: такие материалы, как против Вадима Кстенина, в нем больше не публиковались. Весной 2025 года госпожа Жукова была выдвинута кандидатом от «Единой России» на выборы в городскую Думу
Три группы участков — три разных выбора
«В курсе Воронеж» изучили официальные данные ГАС «Выборы» по всем 17 избирательным участкам округа №6 Левобережного района. Для анализа участки были разделены на три группы в зависимости от разницы голосов между победителем и вторым местом.
Первая, самая многочисленная группа, включает шесть участков, где шла настоящая борьба «спина в спину», а отрыв победителя не превышал ста голосов. На этих территориях избиратели распределили свои симпатии между несколькими кандидатами. Например, на участке №1123 отрыв Маргариты Жуковой от Екатерины Черенковой составил всего 35 голосов. Схожая картина наблюдалась и на участке №1137, где разница была 43 голоса, а на участке №1131 отрыв от Дмитрия Головкова составил 64 голоса.
Следующая группа — еще шесть участков, где Маргарита Жукова одержала уверенную победу, но без аномальных показателей. Здесь ее отрыв составлял от 100 до 350 голосов. На участке №1138 Маргарита Жукова получила 213 голосов, в то время как ее ближайший конкурент Дмитрий Головков — 109, а на участке №1166 разрыв между Жуковой (355 голосов) и занявшим второе место Павлом Лазукиным (113 голосов) составил 242 голоса.
Пять участков дали высокие результаты, напоминающие аномальные.
— Участок №1150 (городская больница №16): Маргарита Жукова — 705, Павел Лазукин — 79, надомное голосование — 280 человек
— Участок №1158 (школа №69): Маргарита Жукова — 617, Павел Лазукин — 100, надомное голосование — 147 человек
— Участок №1162 (школа №91): Маргарита Жукова — 601, Павел Лазукин — 127, надомное голосование — 242 человека
— Участок №1159 (школа №69): Маргарита Жукова — 433, Павел Лазукин — 73
— Участок №1165: Маргарита Жукова — 425, Екатерина Черенкова — 68
Самый показательный пример — участок №1150, который находится непосредственно в здании городской больницы №16. Здесь Маргарита Жукова получила 705 голосов, а ее ближайший преследователь Павел Лазукин — всего 79. Отрыв составил 626 голосов при 280 проголосовавших на дому.
Для сравнения: на этом участке победитель получила 705 голосов, в то время как на участке №1123 из первой группы — всего 118. Более чем пятикратная разница!
Представитель штаба Маргариты Жуковой Константин Жуков объяснил «В курсе Воронеж» такую разницу в поддержке «разной эффективностью работы агитаторов» и «разной явкой», подчеркнув, что какие бы участки ни брали в пример, абсолютно на всех победу одержала госпожа Жукова.
— Разная явка — разные цифры. Но факта отрыва от конкурентов это не меняет, — сказал Константин Жуков.
Явка как ключевой фактор
Различия между группами участков проявляются не только в отрыве победителя, но и в явке избирателей:
— На участке №1123 (плотная борьба кандидатов): из 1709 избирателей проголосовал 351 человек — 20,5%
— На участке №1138 (уверенная победа Маргариты Жуковой): явка составила 24,9%
— На участке №1150 (больница): из 1879 избирателей проголосовал 931 человек — 49,5%
На участках с наиболее высокими результатами победителя процент голосования на дому составлял от 15% до 30%, в то время как на участках с конкурентной борьбой этот показатель не превышал 4%.
— Штаб проводил работу по мобилизации всех избирателей, включая и надомников, — подтвердил представитель предвыборного штаба Константин Жуков, сообщив, что в ТИК Левобережного района было заранее подано более 1100 заявлений. По его словам, выходы с урнами контролировались наблюдателями от «Новых людей» и «Справедливой России», в то время как КПРФ не направила ни одного наблюдателя на округ. Однако в штабе категорически опровергли проведение какой-либо отдельной работы с пациентами или персоналом больницы.
Реакция конкурентов
Сам представитель штаба Константин Жуков указал на другую аномалию: партия «Единая Россия» получила больше голосов, чем кандидат Жукова.
— Результат кандидата всегда выше партийного на 10-15%. Данный факт может говорить о том, что портились бюллетени именно Жуковой, — предположил он, отметив рекордное количество испорченных бюллетеней — более 800 при норме 250-400.
Павел Лазукин (ЛДПР): «Голоса ушли в другое место»
Занявший второе место Павел Лазукин от ЛДПР не согласен с объяснениями штаба победителя. «За меня проголосовало 1200, за партию 400, как правило люди голосуют за кандидата и его партию, а тут примерно 800 голосов партия не досчиталась. Плюс Маргарита взяла голосованием на дому, — отмечает он.
Павел Лазукин выразил сомнение в легитимности массового надомного голосования:
— Ключевым фактором стало голосование на дому. Нужно проводить голосование одним днём и обязательно должна быть возможность проголосовать через госуслуги. Для меня было удивлением такой отрыв Маргариты Жуковой, — признается кандидат от ЛДПР.
По его словам, во время агитации многие жители были настроены против правящей партии из-за нерешенных проблем. Итоговый результат, по мнению Павла Лазукина, не отражает реальные электоральные предпочтения округа.
Сергей Колесников (ЛДПР): «Результат не признаем»
Еще более жестко высказался помощник заместителя председателя Госдумы Сергей Колесников:
— Тергруппа на 6 округе набрала самый низкий процент по всему городу Воронеж, а именно менее 450 человек, менее 5%, при том, что кандидат Павел Лазукин от ЛДПР занял 2 место и набрал 1209 голосов. Получается путём математики наши голоса ушли в другое место.
Сергей Колесников сообщил, что основная масса сторонников ЛДПР голосовала с 18:00 до 20:00, но «в журналах домовых книг практически не было записей, что кто-то вообще приходил на выборы.»
— Результат на 6 округе не признаем де юре, — заявил он, добавив, что все материалы будут переданы в компетентные органы. Сергей Колесников также сообщил, что вся его команда из 15 человек написала заявления о выходе из ЛДПР.
Дмитрий Головков («Новые люди»): «Разброс вполне закономерен»
Более сдержанно оценил ситуацию Дмитрий Головков от партии «Новые люди»:
— Разброс результатов — вещь вполне закономерная. В разных районах — разный состав избирателей, разный уровень явки, разные приоритеты у людей.
Тем не менее, он признал необходимость большей прозрачности надомного голосования:
— Конечно, такая форма всегда вызывает вопросы по поводу прозрачности. Важно, чтобы в будущем этот инструмент применялся максимально открыто, чтобы доверие к результатам не вызывало сомнений.
Наталья Незнамова от «Справедливой России — За правду» отказалась комментировать результаты выборов. Кандидат от КПРФ Екатерина Черенкова тоже не стала комментировать итоги голосования.
Юрист от КПРФ Илья Сиволдаев сообщил о поступавшей информации о нарушениях:
— От жителей поступала информация о том, что на округе идёт работа по скупке голосов, проблема в том, что нет желающих рассказать про данные факты публично.
Он также привел слова из заявления члена областного избиркома от КПРФ Чернушкина:
— Выборы прошли с массовым злоупотреблением административным ресурсом в пользу партии власти, а в городе Воронеже с подкупом избирателей со стороны состоятельных кандидатов.
Алла Серебрякова, фото: pg.er.ru
А ларчик просто открывался — золотым ключиком