Представитель КПРФ в областном избиркоме Николай Чернушкин официально заявил о несогласии с итогами выборов. По его мнению, коммунисты должны были получить гораздо больше трех мандатов, но этому помешала целая серия сомнительных, по их мнению, практик — от трехдневного голосования до аномально высокой явки на дому.
Выборы в Воронежскую областную Думу завершились, но страсти не утихают. Член облизбиркома от КПРФ Николай Чернушкин выступил с «особым мнением», в котором подробно изложил, почему его партия не доверяет официальным результатам. Хотя в целом выборы признаны состоявшимися, коммунисты уверены: при честном подсчете их представительство в парламенте было бы значительно шире. Вот главные претензии, которые, по мнению партии, могли исказить волю избирателей.
Трехдневное голосование, по мнению коммунистов, — главный источник возможных фальсификаций. Они утверждают, что после окончания голосования в первые два дня бюллетени складывают в сейф-пакеты, но ночью за их сохранностью никто толком не следит.
«Доверие к бюллетеням, содержащимся в сейф-пакетах, крайне низкое», — говорится в заявлении. По мнению партии, нет никаких гарантий, что за ночь бюллетени не будут подменены, особенно когда у оппозиции нет возможности поставить свои подписи на пакетах или вести круглосуточное видеонаблюдение.
Особые подозрения у коммунистов вызвало голосование вне избирательных участков. Цифры, по их мнению, выглядят неправдоподобно. Если в Воронеже «надомников» было всего 8%, то в районах области — почти 30%. Рекордсменом стал Петропавловский район, где явка составила почти 94%, из которых почти половина (46%) проголосовала на дому.
— Это же реальная эпидемия! В данном районе нужно вводить чрезвычайную ситуацию. Получается, что практически каждый второй избиратель серьёзно болен», — иронизирует в своем заявлении представитель КПРФ.
Коммунисты предполагают, что комиссии могли использовать старые списки тех, кто голосовал на дому на президентских выборах, без получения новых заявлений. В заявлении также перечисляется целый ряд других проблем, которые, по мнению КПРФ, создали для кандидатов неравные условия. Так, коммунисты утверждают, что руководство избиркомов почти полностью состоит из представителей «партии власти», а их членов якобы дискриминируют. К этому добавляются бюрократические проволочки, из-за которых многих кандидатов от КПРФ просто не допустили к выборам. В качестве примера приводится случай, когда спикер облдумы Владимир Нетёсов, по их словам, вовремя не выдал справку кандидату-коммунисту, из-за чего тот не успел подать документы. Кроме того, по мнению партии, были проблемы с агитацией — места для листовок не выделялись, а теледебаты ставили на такое время, когда их никто не смотрит. Завершает картину, как считают в КПРФ, фактически уничтоженный институт независимого наблюдения и максимально усложненный для кандидатов доступ к видеозаписям с участков.
В КПРФ считают, что все эти факторы в совокупности привели к тому, что их итоговый результат не отражает реальных настроений среди избирателей.
Марина Сабурова, фото: облизбирком
