Что стоит за громкими противоречиями в деле экс-главы управления миграции, и почему защита говорит о провокации.
«Нет, не согласен с приговором, буду в обязательном порядке обжаловать», — последние слова Сергея Червонцева в статусе свободного человека. Через минуту бывшего полковника полиции увели в наручниках.
4,5 года колонии, потеря звания, 600 тысяч штрафа — такова цена за 65 тысяч рублей, которые, по версии обвинения, получил экс-глава управления по вопросам миграции УМВД Сергей Червонцев. По материалам УФСБ, в 2022 году господин Червонцев организовал целую схему по легализации граждан Азербайджана. Иностранцы, уже нарушившие миграционное законодательство, получили не только разрешения на временное проживание, но и возможность работать без патентов. Более того — их заявления на российское гражданство были оформлены вне очереди.
Но у защиты совершенно иная версия происходящего. Адвокат Валерий Смольянинов утверждает: его подзащитного подставили. «Взяткодатель сам находился под стражей, поэтому и дал против Червонцева показания», — заявляет защитник, указывая на критические противоречия в деле.
И действительно: где именно произошла передача денег? По версии взяткодателя — у дома 170/2, оперативники утверждают — 170/14. Когда? Взяткодатель говорит о вечере 2 июня, силовики — об утре 3 июня. «Как можно получить взятку, если даже место и время не совпадают?» — резонно вопрошает адвокат.
Сам Червонцев до конца отрицал вину. По его словам, все решения по иностранцам принимались исключительно на законных основаниях. Никаких денег за услуги он не получал. Интересный момент: фигурант дела не просто отрицает получение взятки, но и настаивает на правомерности всех миграционных процедур. Получается, что либо система настолько прозрачна, что в ней невозможны злоупотребления, либо Червонцев настолько искусен, что сумел всё оформить «по букве закона».
600 тысяч штрафа при взятке в 65 тысяч — такое соотношение говорит о серьёзности обвинений. Но множественные противоречия в показаниях заставляют задуматься: а что, если защита права? Дело Червонцева — история о том, как в условиях миграционного кризиса чиновники могут использовать служебное положение. Или о том, как под давлением следствия свидетели могут давать противоречивые показания.
Теперь слово за апелляционной инстанцией. Но одно уже ясно: резонансное дело экс-полковника Червонцева войдёт в анналы воронежских судебных хроник как пример того, что в борьбе с коррупцией важны не только результат, но и методы его достижения.
Василий Сабуров, фото: воронежская полиция
