Российские парламентарии всерьез взялись за искусственный интеллект, пытаясь определить его место в будущем страны и необходимость законодательного регулирования. В Госдуме прошел очередной круглый стол под интригующим названием «Нейросеть выходит на работу. Вызовы и перспективы. Союзник, помощник или конкурент?», где депутаты и эксперты делились как успехами, так и опасениями.
Депутат Мария Бутина, модерировавшая встречу, представила проект «Мир 2035: ИИ и будущее России». Его амбициозная цель – сформировать технологическую стратегию страны в эпоху ИИ, включая законодательные инициативы, и объединить экспертов вокруг идеи технологического суверенитета. Запланирована целая серия мероприятий до сентября 2026 года. Участники круглого стола отзывались о нейросетях скорее положительно. Однако представитель МИД Мария Захарова напомнила о серьезной угрозе дипфейков, отметив, что Россия находится на передовой борьбы с этим явлением. Она также высказалась за выработку универсальных правил в области ИИ на площадке ООН, чтобы не допустить нового «технологического колониализма».
Практики поделились интересным опытом. Директор Института персонализированной кардиологии Филипп Копылов сообщил, что уже в 2025 году появились исследования, где алгоритмы ИИ превосходят человека. А вот в тонкостях человеческой психологии нейросети пока не сильны, посетовала директор Научно-исследовательского центра корпоративной безопасности Анна Кулик: корректно считывать эмоции или составлять психологический портрет по фото им еще не по силам. Зато на полях Иркутской области искусственный интеллект в лице чат-бота «ИИ-Агроном» успешно помогает выращивать клубнику, решая проблему кадрового голода.
Политологи видят в действиях властей определенную противоречивость: желание и «капитал приобрести», и «невинность соблюсти», и регулирование ужесточить, не отстав от мировых трендов. Некоторые эксперты полагают, что Россия может взять за основу китайский опыт регулирования ИИ. Другие же считают, что пока не накоплено достаточно данных о реальных проблемах, создаваемых нейросетями, и нынешняя активность – это скорее попытка «присоединиться к резонансной теме», что, впрочем, не исключает принятия и «ненужных законов».
Марина Сабурова, фото: Госдума
