Настоящая буря разразилась в Воронеже вокруг любимого многими парка «Танаис». Масштабная реконструкция, затеянная компанией-концессионером, получившей парк на 35 лет, обернулась грандиозным скандалом. Камень преткновения – внезапно выросший по периметру парка капитальный забор, который тысячи возмущенных горожан немедленно окрестили «клеткой».
Парк за решеткой! — эмоции в соцсетях, особенно в официальной группе парка ВКонтакте, бьют через край. Люди, десятилетиями свободно гулявшие по тенистым аллеям, в шоке от вида металлического ограждения. Почему такое фундаментальное решение принято без обсуждения с нами?» – этот вопрос звучит лейтмотивом. Можно было провести голосование, хотя бы онлайн! Нужен жителям соседних домов забор или нет.
Руководство парка, представляющее концессионера Дмитрия Хвастунова, пытается объяснить: забор — требование «антитеррористического законодательства» и мера безопасности. Но эти доводы лишь подливают масла в огонь. Жители возражают, приводя примеры других парков без оград. Более того, звучат страшные опасения: «Если, не дай Бог что случится, люди окажутся в ловушке, а на выходах образуется давка – вспомните Крокус».
Главное подозрение горожан — можно будет управлять потоками людей мимо коммерческих локаций. И тут скандал приобретает неожиданный политический окрас. Выяснилось, что сам Дмитрий Хвастунов, чьи действия в парке вызвали бурю негодования, решил баллотироваться в депутаты! Причем он подал документы на праймериз «Единой России» именно по тому округу №5, где находится «Танаис» и живут самые активные критики забора. Любопытно, что, представляясь избирателям, он акцентировал внимание на роли «управляющего парком», умолчав об основном, дорожном бизнесе.
Парадокс: человек, чей проект вызвал такое отторжение, теперь просит голоса у тех же самых людей. «Так вот в чем дело, понятно», – тут же отреагировал в соцсетях Юрий, намекая на истинные мотивы реконструкции. Вопрос, как господин Хвастунов собирается завоевать доверие на фоне «клеточного» скандала, остается открытым.
На фоне растущего недовольства концессионер сделал ход -опубликовал в соцсети подробную схему будущего парка с многочисленными входами и выходами. Посыл был ясен: смотрите, никто вас не запирает, все привычные тропинки останутся, доступ будет круглосуточным. И снова – ссылки на безопасность и антитеррор.
Но эта попытка примирения лишь четче обозначила раскол в обществе. Под постом развернулась настоящая битва комментариев.
«А вы точно уверены, что большинство жителей района… прямо ждут забор?» – тут же поставила под сомнение благие намерения подписчица паблика парка «Танаис» Ирина. Ее скепсис поддержали другие, кто не верит, что решетка остановит настоящих нарушителей. «И как же мы выжили без забора, хотя всё детство провели в парке? <…> «наркоманов с мешками шприцов» ни разу не повстречали». Ей вторит Денис, указывая на пример гимназии Бунина: «Там целые стада алкашей пасутся, и забор им совсем не помеха».
Особое беспокойство – как люди будут попадать в парк и выходить из него, особенно те, кто идет через него к школам, садам и остановкам. «Хозяин сказал же на встрече, что калитки все эти будут закрываться на ночь и на время проведения мероприятий», – поделилась опасениями еще одна жительница Ирина. На ее вопрос о режиме работы калиток администрация парка ответила уклончиво: «О режиме работы входных групп сообщим позже». «Сначала поставим забор, а потом разберемся как им пользоваться… так себе выглядит», – возмутилась Екатерина.
Многие просто не могут смириться с видом ограды. «Как красив наш парк за решеткой, не правда ли?» – с сарказмом пишет та же Ирина. «Общедоступный парк становится чьей-то частной дачей, за забором и видеокамерами по периметру!» – негодует Юрий.
Но есть и другой лагерь – те, кто горячо ЗА забор. «Я за ограждения. Меньше будут шляться алкаши, да вредители», – заявляет Irina Irina. Кристина ждет не только забор, но и «миллион камер», чтобы «не мусорили и не пакостили в любимом парке». Сторонники благодарят за уже сделанное – новые дорожки и свет – и обрушиваются на критиков. «Сейчас начнут гундеть недовольные. Привыкли в засратом парке гулять», – пишет Елена. Ей вторит Надежда: «Люди привыкли жить в…и, к сожалению, этого не изменить». Они сравнивают будущий «Танаис» с парком «Дельфин», который тоже огорожен, но стал чистым и популярным.
На фоне этой битвы мнений не осталась незамеченной и новость о политических амбициях концессионера Дмитрия Хвастунова, идущего на праймериз. «Так вот в чем дело, понятно», – отреагировал Юрий, намекая, что реконструкция может быть связана с предвыборной кампанией.
Пока ясно одно: битва за «Танаис» – быть ему открытым пространством или огороженной «цивилизованной» зоной – в самом разгаре. Компромисса не видно, а политические амбиции главного действующего лица лишь добавляют интриги в этот и без того горячий конфликт. Воронежцы ждут, чем закончится эта парковая война.
Марина Сабурова, Алла Серебрякова,
фото: bvf.ru, мэрии Воронежа
