Информационное пространство Воронежа в последние недели наэлектризовано слухами о конфликте между губернатором Гусевым и спикером облдумы Нетёсовым. Несмотря на отсутствие открытых заявлений от первых лиц, даже неискушенному наблюдателю очевидно: между двумя ключевыми фигурами региональной политики разгорается серьезный конфликт.
Отсутствие разоблачительного компромата в публичной кампании, развернутой против Владимира Нетёсова, заставляет задуматься о причинах такой сдержанности. Ведь если бы в арсенале противников спикера были неопровержимые доказательства его неблаговидных дел, логично было бы ожидать их немедленного обнародования для максимального эффекта. Пока мы наблюдаем иную картину, и это наводит на мысль, что, возможно, никакого «убойного» компромата на Владимира Нетёсова просто не существует. Вполне вероятно, что за годы работы на высоких постах, осознавая постоянное внимание к своей персоне, он действовал с должной осмотрительностью, стараясь избегать серьезных ошибок и действий, которые могли бы дать основания для серьезных обвинений в коррупции или злоупотреблении служебным положением.
Впрочем, отсутствие компромата может быть не только следствием «безупречности» спикера, но и результатом сознательного выбора стратегии «мягкой силы» со стороны команды губернатора. Вместо того, чтобы развязывать полномасштабную «компроматную войну» с непредсказуемыми последствиями, власти могли решить ограничиться более тонким и контролируемым методом давления. В этом случае главной целью становится не полное уничтожение политической репутации Нетёсова, а постепенное подтачивание его позиций, создание атмосферы недоверия и неопределенности, которая в конечном итоге должна психологически склонить его к добровольному уходу или, по крайней мере, к снижению политической активности. Такой подход выглядит менее рискованным и более управляемым, поскольку позволяет избежать неконтролируемой эскалации конфликта и возможного «обратного удара», который может нанести ущерб всем сторонам.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что публичное обнародование «тяжелого» компромата само по себе может стать искрой, способной разжечь нежелательное пламя эскалации. Ведь в ответ на жесткие обвинения со стороны Нетёсова и его сторонников вполне можно ожидать не менее решительной реакции, что неизбежно приведет к открытым публичным разборкам, обмену взаимными обвинениями и, в конечном итоге, к дестабилизации политической ситуации в регионе накануне важных выборов. Именно такого негативного сценария власти, вероятно, стремятся избежать любой ценой.
Наконец, следует рассмотреть еще одну вероятную причину «лайтовой» кампании – тактический расчет на политический торг и создание пространства для возможных переговоров. Отказываясь от немедленного применения «тяжелого» компромата, губернатор как бы посылает сигнал Владимиру Нетёсову о серьезности своих намерений, демонстрируя готовность идти до конца, но в то же время оставляя открытой дверь для «цивилизованного» разрешения конфликта и достижения взаимоприемлемого компромисса. Например, в качестве такого компромисса может выступить предложение «почетной отставки» в обмен на определенные гарантии безопасности и учета интересов Нетёсова в будущем.
И, конечно, нельзя забывать о имиджевой составляющей политической борьбы. Использование откровенно «грязных» методов компроматной войны, даже если они и принесут сиюминутный тактический выигрыш, в долгосрочной перспективе может негативно сказаться на репутации как самого губернатора, так и региональной власти в целом. В преддверии выборов, когда особенно важно поддерживать доверие избирателей и создавать видимость «цивилизованной политической конкуренции», даже если за кулисами ведется жесткая борьба за власть, избежание громких скандалов и сохранение видимости «приличий» может быть вполне рациональным и дальновидным решением.
Марина Сабурова, фото: govvrn.ru
Что ещё почитать:
Губернатор против спикера: хватит ли власти «сместить» неугодного в Воронеже?
