В российском футболе возник резонанс в связи с инцидентом на матче между воронежским «Факелом» и петербургским «Зенитом». «Зенит» заявил об оскорблениях на расовой почве в адрес своего игрока со стороны болельщиков. В ответ на это футболист продемонстрировал оскорбительный жест, что может повлечь за собой дисциплинарные меры. Российский футбольный союз и его Контрольно-дисциплинарный комитет начали расследование.
Ситуация выходит за рамки спортивного спора, приобретая политическое значение для губернатора Воронежской области Александра Гусева. Клуб «Факел» стал заметным проектом для региона, получая бюджетную поддержку и позиционируясь как элемент имиджа и престижа области, а также политического капитала губернатора. Успех команды рассматривался как фактор укрепления позиций Гусева.
Теперь, на фоне обвинений в расовой дискриминации, «Факел» рискует из символа региональной гордости превратиться в источник репутационных издержек для губернатора. Обсуждение инцидента на федеральном уровне бросает тень на имидж области и лично на главу области, в глазах части общества связывая его с командой, в которой, предположительно, имели место проявления нетерпимости.
Для главы области возникла ситуация, требующая обдуманных действий. Федеральный центр в последние годы подчеркивает важность борьбы с дискриминацией. Если Контрольно-дисциплинарный комитет подтвердит наличие дискриминационных действий, недостаточно активная реакция губернатора может быть воспринята негативно. В то же время излишне резкие шаги в отношении «Факела» могут быть расценены как признание вины и вызвать недовольство среди региональных патриотов и болельщиков. Губернатору необходимо найти баланс между демонстрацией неприятия дискриминации и сохранением региональной поддержки.
В этих условиях губернатору предстоит действовать осторожно и расчетливо, словно канатоходцу, балансирующему над пропастью. Первый вероятный шаг – дистанцирование от клуба. Александр Гусев может публично выразить сожаление в связи с инцидентом, подчеркнуть свою приверженность принципам толерантности и переложить ответственность за произошедшее на руководство «Факела». Такой ход позволит снять с себя прямую ответственность за возможные проявления расизма и отправить сигнал федеральному центру о готовности к борьбе с дискриминацией.
Второй, вполне ожидаемый шаг — кадровые решения в руководстве «Факела». Увольнение нескольких ключевых фигур в клубе, объявленное под благовидным предлогом «повышения эффективности управления», станет наглядной демонстрацией решительности губернатора и готовности к «работе над ошибками». Новые назначения, возможно, будут согласованы с федеральными структурами или представлены как ответ на общественный запрос на «обновление» и «усиление».
Третий, необходимый шаг — публичные заявления о неприятии дискриминации и готовности к сотрудничеству с РФС. Губернатор может выступить с обращением к воронежцам, осуждающим любые формы расовой нетерпимости и призывающим к уважению межнационального и межкультурного многообразия. Параллельно, необходимо установить тесный контакт с руководством Российского футбольного союза, заверить в полном содействии расследованию и выразить готовность реализовать любые рекомендации по предотвращению подобных инцидентов в будущем. Возможно, будет инициирована региональная программа по продвижению толерантности в спорте, что позволит перехватить инициативу и представить скандал как толчок к позитивным изменениям.
За тактическими маневрами и публичными жестами скрывается более глубокий вопрос. В контексте недавнего «помилования» главы Лискинского района, чей сын оказался замешан в темных делах, скандал вокруг «Факела» становится еще одним звеном в цепи политических решений губернатора. И в моменты кризисов, когда давление обстоятельств особенно сильно, проявляется истинное лицо власти. Что же выберет глава области на этот раз? Сиюминутную политическую выгоду или нечто большее, что определит его место в истории региона? Ответ на этот вопрос мы узнаем уже в самом ближайшем будущем.
Марина Сабурова