Градоначальник опубликовал в социальных сетях заявление о начале масштабной уборки улиц. На первый взгляд, инициатива выглядит положительно, однако при детальном рассмотрении возникает ряд серьезных вопросов к городской администрации.
— Продолжим уборку и пескосмета на дорогах. Несмотря на то, что снега в этом году было не очень много, но обработка улиц велась и теперь требуется убрать противогололедные материалы. График работ уже сформирован. Проверять их будем комиссионно, для этого возобновляем объезды по городу. Их будет координировать и проводить первый вице-мэр по городскому хозяйству Алексей Рыженин. Уборку нужно провести оперативно, пока установилась сухая погода, так как впереди по прогнозам дожди и похолодание. Начинаем и весенние средники. Проводить их будем не только в апреле. Первый планируем организовать уже на этой неделе. Вижу, что горожане также активно убирают дворы – благодарю воронежцев за такую ответственность. Особо подчеркну – меряем результаты нашей работы не кубометрами мусора, а чистыми улицами. Сам езжу по городу, да и жители мне обязательно напишут, как они видят результаты, — заявил глава Воронежа 10 марта.
Что же не так с этим, на первый взгляд, благостным заявлением? На первый взгляд – ничего. Мэр заботится о чистоте города, разве это плохо? На самом деле, в этом «заявлении» концентрируется целая палитра политических ошибок и просчетов, которые бьют по репутации мэра Петрина сильнее, чем тонны неубранного мусора.
Во-первых, сама постановка вопроса абсурдна. Уборка улиц – это не факультативная опция, не личная инициатива мэра, а прямая обязанность городских служб. Это базовая функция муниципалитета, такая же, как обеспечение работы общественного транспорта или освещение улиц. Представьте себе мэра, который с гордостью заявляет: «Поручил коммунальщикам включать уличное освещение по вечерам!». Звучит нелепо, правда? Заявление Сергея Петрина об уборке улиц – из той же серии. Это эквивалентно публичному объявлению о том, что «мы, оказывается, будем выполнять свою работу!».
Во-вторых, акцентирование внимания на «усилении работы» и «комиссионных объездах» является прямым признанием проблемы. Если мэр вынужден публично «поручать усилить» уборку, значит, до этого она велась недостаточно качественно или вовсе не велась в должной мере. Если нужны «комиссионные объезды», значит, обычные механизмы контроля не работают. Получается, что заявление главы Воронежа похоже на публичное признание собственной управленческой слабости и неспособности обеспечить базовый порядок в городе.
В-третьих, пассаж про «не кубометры мусора, а чистые улицы» звучит как попытка замылить глаза общественности. Разумеется, горожанам важны не цифры, а результат – чистые улицы. Но зачем подчеркивать это как некое откровение? Разве кто-то ожидал, что городская администрация будет гордиться количеством собранного мусора, а не чистотой города? Этот пассаж выглядит как дешевый пиар-ход, рассчитанный на неискушенного зрителя.
Упоминание о «благодарности воронежцам за активную уборку дворов» вызывает двойственное чувство. С одной стороны, похвала гражданской активности – это хорошо. С другой – не выглядит ли это как перекладывание ответственности на самих жителей? Мол, мы вот «усилим работу» на улицах, а вы пока в дворах постарайтесь.
В конечном счете чистота на улицах города должна восприниматься не как предмет для политических заявлений и пиар-акций, а как естественный результат профессиональной работы городских служб. Эта работа должна осуществляться постоянно и качественно, без необходимости в персональных напоминаниях от мэра.
Марина Сабурова