Помните, как в прошлом году министр ЖКХ Евгений Бажанов метил в мэры Воронежа? Подал документы, а потом раз – и снялся. Сам признался журналистам, что губернатор попросил. И мэром стал Сергей Петрин. А сейчас, глядя на скандал в министерстве ЖКХ, невольно думаешь: а ведь хорошо, что тогда «пронесло»! Давайте разберемся, почему мэр Бажанов мог бы стать для Воронежа большой проблемой.
«Эффект Чернушкина»: история учит, что бывает с «неудобными» мэрами
Вспомним 2012 год. Тогда и.о. мэра Воронежа вдруг стал бизнесмен Геннадий Чернушкин. Казалось бы, свежая кровь, новые идеи. Но не прошло и года, как тогдашний губернатор Алексей Гордеев дал понять: Чернушкин — «не тот» мэр. Политологи шептались, что губернатору объяснили: Чернушкин, мол, слишком самостоятельный, малоуправляемый, с ним уже склоки пошли. И в итоге вместо Чернушкина господин Гордеев продвинул на выборы Александра Гусева.
Власть любит, чтобы все было под контролем, чтобы мэр был частью команды, а не «сам себе голова». И вот тут возникает вопрос: а Бажанов, если бы стал мэром, он бы «вписался» в систему? Или тоже мог бы стать «новым Чернушкиным»?
Мэр Бажанов: сценарий «что, если бы…»
Представим на минутку: Евгений Бажанов – мэр Воронежа. Что бы это значило для города? Конечно, человек опытный, в ЖКХ разбирается. Но мэр – это не только трубы и тарифы. Мэр – это еще и политика, умение договариваться, чувствовать настроение людей, быть публичным и открытым.
А вот тут уже начинаются вопросы. События последнего месяца в министерстве ЖКХ показывают, что Евгений Бажанов — фигура с серьезными политическими амбициями и своеобразным пониманием управленческой этики. Вероятно, он мог бы создать серьезную турбулентность в городской администрации.
Мэру такая «прямолинейность» может выйти боком. Городское хозяйство – это сложный механизм, где нужно учитывать интересы разных групп, договариваться с бизнесом, находить общий язык с депутатами, успокаивать недовольных жителей. Хватило бы у Бажанова гибкости и терпения для такой работы? Не начались бы склоки и конфликты, как в истории с Чернушкиным?
И вот еще один вопрос, связанный с нынешним скандалом. Неужели Евгений Бажанов настолько уверовал в поддержку губернатора, раз тот когда-то просил его подать документы на мэра, что решил, что ему все сойдет с рук? Может быть, эта «мэрская история» вскружила ему голову, создала иллюзию непогрешимости и вседозволенности? Сначала Министерство проводит проверку, потом передает материалы в полицию, он как юрист должен понимать, чем все закончится.
Но политика — штука тонкая. Сегодня поддержка есть, а завтра может и не быть. И если Бажанов действительно уверовал в свою «непотопляемость», то это может стать для него большой ошибкой. И для города, если бы он все-таки стал мэром.
«Петрин – не Бажанов»: может, и к лучшему, что мэром стал другой
Можно сказать, что Воронежу, возможно, повезло, что Евгений Бажанов так и не стал мэром. Сергей Петрин, конечно, фигура менее яркая и публичная. Но, возможно, для такой должности, как мэр большого города, больше ценятся не амбиции и прямолинейность, а умение договариваться, чувствовать баланс интересов и быть частью команды.
И глядя на нынешний скандал в министерстве ЖКХ, невольно думаешь: мэр Бажанов, возможно, стал бы для Воронежа слишком «горячей картошкой», и хорошо, что этого не случилось.
Марина Сабурова, Василий Сабуров
Что еще почитать: