Телеграм-каналы взорвались сенсационной информацией о деле ректора Воронежского государственного университета Дмитрия Ендовицкого. Утечка, якобы исходящая от источника в силовых структурах, раскрыла подробности обвинения, выдвинутого против известного академика. Однако детальный анализ опубликованных данных заставляет усомниться в прочности доказательной базы и обоснованности предъявленных обвинений.
Согласно слитой информации, Ендовицкого обвиняют в даче взятки в размере 600 тысяч рублей бывшему председателю диссертационного совета Воронежского государственного технического университета Наталье Сироткиной. Предполагается, что деньги были переданы через посредника — заведующего кафедрой экономического факультета ВГУ Юрия Трещевского. Цель предполагаемой взятки — обеспечить успешную защиту диссертации супруги Ендовицкого. При ближайшем рассмотрении выясняется, что прямых доказательств передачи денег нет. Сама Сироткина, находящаяся под следствием с 2022 года по обвинению в 22 эпизодах продажи ученых степеней, отрицает получение денег от Ендовицкого через посредника. Это первый тревожный сигнал, заставляющий задуматься о состоятельности обвинения.
Основная часть доказательной базы, как следует из утечки, строится на косвенных уликах и показаниях третьих лиц. Ключевым свидетелем выступает преподаватель кафедры цифровой и отраслевой экономики ВГТУ Элина Лубянская, которая также проходит по делу Сироткиной. По её словам, Сироткина хвасталась получением 600 тысяч рублей от Ендовицкого, называя его при этом «сраным драным ректором ВГУ». Однако Лубянская не была свидетелем самой передачи денег, а лишь пересказывает слова Сироткиной.
Еще одним элементом обвинения являются две записи разговоров между Сироткиной и 75-летним Трещевским. На этих записях обсуждается необходимость заплатить 600 тысяч рублей за успешную защиту диссертации, из которых 300 тысяч якобы должны были уйти в Высшую аттестационную комиссию в Москву, а остальные — распределиться между членами диссертационного совета ВГТУ. Однако и здесь нет прямых указаний на участие Ендовицкого в этой схеме.
Интригу добавляет найденный при обыске у Лубянской конверт с 84 тысячами рублей и подписью «Ендовицкий». Однако это «вещественное доказательство» вызывает больше вопросов, чем ответов. Почему сумма не соответствует озвученной? Почему конверт оказался у Лубянской, а не у Сироткиной? И насколько достоверна эта подпись?
Важно отметить, что и Трещевский, и Ендовицкий ранее проходили свидетелями по делу Сироткиной. Им предлагали дать показания против нее, но оба отказались, отрицая факт передачи каких-либо денег. Это ставит под сомнение версию о их сговоре.
Отдельного внимания заслуживает информация о самом задержании Дмитрия Ендовицкого, которое произошло 15 июня в московском отеле. Ректор прилетел туда с конференции в Екатеринбурге, и, по словам источника, утверждения о попытке побега за границу беспочвенны. Ендовицкий, как оказалось, имеет звание майора ФСБ и допуск к государственной тайне, что подразумевает строгий контроль за его передвижениями. Все его паспорта хранятся в первом отделе УФСБ, а выезды за рубеж тщательно отслеживаются.
Более того, 16 июня Ендовицкий планировал командировку в Казахстан, о которой было известно заранее и которая также контролировалась соответствующими органами. При задержании у него обнаружили только телефон и три флешки с презентациями по ВГУ — явно недостаточный багаж для человека, планирующего побег за границу.
Интересен и тот факт, что уголовное дело по Сироткиной было передано в прокуратуру 10 июня, но, по информации источника телеграм-канала «Площадь», обвинительное заключение по нему не будет утверждено. Стоит отметить, что сам характер утечки информации вызывает вопросы. Несмотря на то, что источник позиционируется как представитель силового блока, некоторые детали и общая подача материала наводят на мысль, что информация могла быть слита адвокатами. Это может быть попыткой повлиять на общественное мнение или создать давление на следствие.
Марина Сабурова,
фото: pixabay.com