В интервью изданию «Площадь» известный воронежский девелопер Эдуард Краснов рассказал о своей деятельности и проектах, которыми он занимается вместе с партнерами. Из беседы складывается впечатление, что именно бизнесмены сегодня являются главными героями, решающими насущные проблемы города и области. Но так ли это на самом деле?
Достройка социальных объектов: чья зона ответственности
По словам Эдуарда Краснова, он и его партнеры взяли на себя обязательства по завершению строительства ряда важных социальных объектов. Среди них — музей ВДВ, манеж в Шилово, школа в одном из районов. Бизнесмен утверждает, что вкладывает в эти проекты десятки миллионов рублей собственных средств, не имея никаких обязательств со стороны властей. Возникает закономерный вопрос: а чем же в таком случае занимаются профильные структуры администрации? Ведь за реализацию этих проектов должны отвечать управление строительной политики, министерство строительства, районные власти. Почему объекты не были сданы в срок и потребовалось вмешательство частных лиц?
Более того, по всем указанным госконтрактам деньги подрядчикам были выплачены. Но, судя по всему, их не хватило на завершение строительства. Куда ушли бюджетные средства и кто понесет за это ответственность — вопросы, которые пока остаются без ответа.
Еще один масштабный проект, о котором рассказал Эдуард Краснов — концессия по благоустройству парка «Танаис». Бизнесмен вместе с партнерами Эдуардом Толоконниковым и братьями Хвастуновыми планирует вложить в развитие парка около 400 млн рублей. При этом концепцию благоустройства фактически определяют сами инвесторы. Толоконников выступает главным идейным вдохновителем, а Краснов делает упор на спортивную составляющую. О том, учитывается ли мнение горожан и профессионального сообщества, информации нет.
Возникает ощущение, что мэрия самоустранилась от решения этого вопроса. Ведь ранее проводились конкурсы среди архитекторов, общественные обсуждения вариантов развития «Танаиса». Почему сейчас концепция парка зависит от видения частных инвесторов? Разве нельзя было провести полноценный аукцион и выбрать подрядчика на прозрачных условиях?
Системные проблемы или точечные решения
Безусловно, желание бизнесменов участвовать в жизни города и решать социальные проблемы заслуживает уважения. Но такая благотворительность не должна подменять собой работу властей и профильных структур. Это путь к непрозрачности, коррупционным рискам и конфликту интересов. Городу нужны не точечные решения за счет меценатов, а системная работа по развитию социальной инфраструктуры, привлечению инвестиций, контролю за расходованием бюджетных средств. И в этом процессе должны участвовать не только чиновники и бизнесмены, но и общественность, экспертное сообщество.
Пока же складывается впечатление, что в Воронеже царит некий управленческий бардак. Важнейшие для города проекты реализуются по непонятным правилам, без должного общественного контроля. А это рано или поздно может привести к печальным последствиям.
Марина Сабурова
Еще читать:
«Танаис» на распродаже: как бизнесмены прибирают к рукам городские парки