Бывшая заведующая кафедрой воронежского вуза Наталья Сироткина получила 8 лет и 6 месяцев колонии общего режима, штраф 10 миллионов рублей, запрет на работу в диссертационных советах. Такое решение вынес Ленинский райсуда Воронежа. У нее 22 эпизода, сумма взяток — свыше 8,7 миллиона рублей.
Но давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны — не юридической, а прагматичной. Госпожа Сироткина, по версии следствия, не просто брала деньги. Она выстроила работающую систему: клиенты, производство диссертаций, сбыт. 22 работы по экономике региона — бизнес-проект, пусть и криминальный. Более того, даже под следствием она продолжала публиковать научные статьи. Таких людей в стране немного. Сочетание интеллекта, системного мышления и организаторских способностей — ресурс, который всегда в дефиците.
Штраф — 10 миллионов — назначен. Занимать должности в диссертационных советах она больше не сможет. Но дальше начинаются вопросы, которые не отменяют вины, но заслуживают обсуждения. Почему государство, которое уже получило подтверждение вины и назначило наказание, не может использовать этот ресурс для решения реальных задач — под контролем, с ограничениями, но с пользой?
Сергей Колодяжный, бывший ректор ВГТУ, осужденный по другому делу, даже в колонии занимается инженерными разработками для нужд СВО. Его знания и опыт оказались востребованы там, где он находится. Вопрос не в том, чтобы выпустить человека или смягчить приговор. Вопрос в том, почему такая практика не становится системной.
Мы не предлагаем отменять приговоры или делить преступников на «умных» и «глупых». Речь о том, что система исполнения наказаний могла бы быть гибче. Наказание трудом — это норма Уголовного кодекса. Вопрос в том, почему этим трудом не становится работа, соответствующая реальным компетенциям человека. Колония не обязательно должна означать полную потерю профессионала для общества. Можно найти формы, при которых и наказание сохраняется, и польза остается. В то же время есть принцип равенства перед законом: любые специальные условия для «полезных» осуждённых могут восприниматься как привилегия и подрывать доверие к правосудию.
Марина Сабурова, фото: ВГТУ
